Puutarhareitti – Jyväskylän asuntomessut 2014

DSC_0002Tämän vuoden asuntomessujen uutuutena oli eri messukävijäryhmille suunnatut teemareitit.  Itseäni tietysti kiinosti Puutarhareitti, jonka varrella oli 10 kpl omakotipihoja, yksi kerrostaloasunnon parveke sekä puutarhanäyttely, johon oli koottu yhdeksän erilaista teemapihaa. (Talon numeroa klikkaamalla näet teksitin yhteydessä virallisen asuntomessujen kohde-esittelyn).

Ensimmäisenä vierailukohteena oli talo 7, jonka pihasuunnitelman yhteydessä kerrottiin sen olevan moderni, arkkitehtuuria tukeva ja selkeälinjainen.  Tontti oli suuri (1800m2) eli tässä kohteessa oli selkeäsi ilmavuutta. Oleskelupihan puolelle jäi kiva yhtenäinen nurmialue lasten peleille ja leikeille.  Ehkä omaa silmääni häiritsi keskellä nurmialuetta oleva trampoliini, jonka olisi voinut vaihtaa maahan upotettavaan malliin 🙂

DSC_0088

Terassialue oli kiva ja tuonne takana näkyvälle alustalle on tulossa vielä kesäkeittiö.  Pikkuisen jäin miettimään noiden istutusaltaiden leveyttä tuossa terassialueella…

DSC_0078

Sisääntulon yhteydessä oli molemmin puolin modernit istutusaltaat havujen ja sorapeitteen kera.  Ongelmana näissä altaissa oli peltikate, joka oli niin teräväkulmainen, että ne oli molemmin puolin jouduttu teippaamaan huomioteipillä, etteivät ihmiset revi niihin vaatteitaan tai itseään.

DSC_0085

Pihan hyötypuutarhaosastolla minua itseäni  hieman häiritsi materiaalien kirjo enkä ollut ihan vakuuttunut siitä tukeeko tuo Ruduksen uusi Louhi-kivi talon arkkitehtuuria.  Tässä kohteessa oli käytetty paljon tuota kuorikatetta ja kun en ole sen ylin ystävä niin vähän jäi sellainen valju fiilis kokonaisuudesta.

Seuraavaksi oli kohteena oli talo 23, josta itse pidin enemmän kuin tuosta edellisestä.  Ekologisuus ja vihertehokkuus näkyivät tässä pihassa, joka esiteltiin luonnonmukaisena ja pelkistettynä.  Kovia, läpäisemättömiä pintoja oli vähän, sillä talo oli reunustettu lähes kokonaan sora-alueella.

DSC_0306

Piharatkaisujen takana on ollut kytkeä piha osaksi Jyväsjärven rannan luonnonsuojelualuetta ja korttelin keskiosan hulevesipainannetta.  Talon kattovedet valutettiin hauskan vesiaiheen läpi hulevesipainanteeseen ja varastorakennuksessa oli viherkatto hidastamassa sadeveden kulkua.

DSC_0315

Pihan rakentamisessa on hyödynnetty rakentamisessa ylijääneitä materiaaleja, joita oli hyödynnetty istutuslaatikoissa, pihan reunustuksessa ja kalusteissa.  Nurmialue oli yhtenäinen ja se oli helposti leikattavissa. Koko varastorakennuksen takaosa oli istutettu täyteen erilaisia pajukasveja ja ne näyttivät todella kivoilta tuota sorapintaa vasten.  Tämä oli ainoa pihakohde, jossa kiveykset ovat pihatiilistä ja tähän kohteeseen ne kyllä sopivat erinomaisesti.

DSC_0311

Näiden kahden kohteen jälkeen saavuttiin sitten vihertehokkuuskortteliin, jossa oli kohteet 29, 30, 31, 32, 33 ja 34  Kortteli on siis rakennettu pilottikohteeksi ja enemmän tietoa siitä löytyy esim. täältä. Korttelin keskiosassa on hulevesipainanne ja asukkailla on velvoite pitää se kunnossa oman tonttinsa alueelta.

DSC_0448

Koska korttelissa pyrittiin hyvään vihertehokkuuslukemaan niin siellä on paljon pintoja kuorikatteella, kivituhkalla ja soralla – ne kun ovat niitä läpäiseviä/imeviä pintoja.  Muutamia viherkattoja tästä korttelista löytyi, vaikka olisi voinut kuvitella, että niitä olisi hyödynnetty enemmänkin.  Korttelin tonttien koot vaihtelivat n. 570-870 m2 välillä ja monenlaisia ratkaisuja näkyi.  Itselleni korttelin suosikkipiha oli kohde 30, jossa pieneen moderniin pihaan oli saatu todella kiva tunnelma.

DSC_0416

DSC_0422

Iso terassialue leikkimökkeineen (jonka voi joskus myöhemmin hyödyntää vaikkapa kesäkeittiönä) oli tämän kohteen helmi – samoin ihana pyöreä nurmialue, joka oli kauniisti erotettu kivinauhalla sorapintaisesta alueesta.

Korttelin muista kohteista kohde 29 oli aika tavanomainen, mutta siinä oli jotain sellaisia ratkaisuja, jotka itseäni vähän ihmetytti.  Miksi esim. tienpuoleisessa reunassa oli osittain muurikiveä ja osittain luonnonkiveä – antoi vähän sekavan vaikutelman.  Enkä myöskään hoksannut ideaa kermanväristen marmorikivien käytölle. Pihan takaosassa oli kiva hyötypuutarha.

Talossa 31 oli erikoinen ratkaisu, jossa muurikivialtaassa oli nurmipinta.  Hoidollisesti tuo on aika epäonnistunut ratkaisu.  Lisäksi ihmetytti seinänvierustalle tehdyt istutusalueet ja niihin valitut syväjuuriset kasvit…  Muurikivien reunustaminen oli myös unohtunut ja se kyllä vaikeuttaa ruohonleikkaajan työtä. Tämä sama ilmiö, eli ettei muurin reunaan ole laitettu betonikivinauhaa rajaamaan sitä nurmialueesta näkyi useassa muussakin kohteessa.

Tässä kohteessa oli käytetty todella paljon erilaisia kivimateriaaleja ja vähän jäi sellainen maku suuhun, että oliko sinne tungettu vaan kaikki mahdolliset valmistajan tuotteet 😀 Olisin kaivannut vähän puuta pehmentämään kokonaisuutta!

Seuraavalla kadulla talo 32 oli melko tavallinen kaupunkipiha.  Kiveystä oli selkeästi vähemmän kuin edellisessä kohteessa, mutta tässäkin hieman häiritsi materiaalien kirjavuus.

Pihalla oli käytetty rajausmateriaalina metallista nauhaa, joka toimii hienosti sora-alueen ja kuorikatteen rajaajana.  Mutta, kun se laitetaan nurmikon ja soran/kuorikatteen väliin, ei se toimikaan enää hyvin. Vieressä pitäisi olla esim. betonikivinauha helpottamassa ruohon leikkuuta.  Terassin vieressä oleva pieni istutuslaatikko sekä istutusalue ihmetytti.  Miksi niitä ei oltu yhdistetty vaan väliin oli jätetty nurmikaistale. Kaipailin myös tuohon terassin reunaan sellaista siistivää betonikivinauhaa.

Talo 33 sijaitsi korttelin keskiosassa ja oli melkolailla perinteinen piha, jossa pihan reuna-alueet oli täytetty istutusalueilla ja näin oli saatu kiva yhtenäinen nurmialue.   Tässä kuvassa on jo näkyvissä se, mitä itse kovasti tuolla messuilla mietin eli miten tuo hulevesiuoma saadaan pidettyä ruohottomana…?  Terassin etuosa oli huoliteltu todella hienosti!

Vihertehokkuuskorttelin viimeinen kohde on talo 34 , jossa hulevesien hoito oli järjestettu keräävän hulevesikanavan ja huleveisaltaan avulla. Altaasta on sitten ylivuotoaukko, josta vesi valuu kivipuroa pitkin korttelin keskellä olevaan hulevesipainanteeseen.

Ajatuksena ja toteutuksena ihan ok, mutta jäin miettimään, että miten käy tuon veden kanssa, joka jää altaaseen ”seisomaan”.  Tuleeko esim. hajuhaittaa? Kohteessa oli todella kiva terassiin upotettu istutusalue sekä upea köynnösseinä, jonka avulla talon päätyyn muodostuu viherseinä 🙂

Vihertehokkuuskorttelin jälkeen Puutarhareitillä on vielä kolme kohdetta – numerot 37, 38 ja 39

Talo 37:n piha on moderni ja taisi olla ainoa piha missä oli käytetty kaksiväristä kiveystä.  Tykkäsin!

Tämä nurmisuikale jäi mietityttämään…mikä oli sen tarkoitus?

DSC_0606

Nurmikon ja kasvualustan sekä seinänvierikiveyksen tukena on käytetty sekä metallinauhaa, upotettavaa nurmikon reunakive ja jostain syystä varaston reunalla – puuta.  Tuo metallinauha tulee aiheuttamaan ongelmia nurmikonleikkuussa myös tässä kohteessa – niin kaunis ja mukavannäköinen kuin se onkin.

Vimeinen omakotipihakohde oli talo 38  Tässä pihassa oli jotain mitä en ymmärtänyt kyllä yhtään…eli mikä ihmeen ajatus on ollut tuoda näin arkkitehtooriseen taloon tuon kokoinen piha-allas?

DSC_0621

Tässä kohteessa on pettänyt toteutus sillä suunnitelmakuvassa tuo allaskohta on jotain ihan muuta.  Silti minusta tuo on ihan surullisen kauhea….  Tämän kohteen pihakuvaaminen kärsi oikeastaan eniten, kun piha-alueelle ei saanut mennä eikä näin ollen itsekään oikein saanut kuvaa siitä miltä tuo kokonaisuus näytti esim. pihan takarajalta.  Jotenkin jäi sellainen kuva tästä kohteesta, että talon arkkitehtuuriin ja sisustussuunnitteluun oli paneuduttu – pihaan ei 🙁

Viimeinen varsinainen asuntokohde oli kerrostaloasunto Viherperhe johon en enää tuona helteisenä päivänä yksinkertaisesti jaksanut lähteä.  Tuossa linkissä olevassa blogissa on kivasti kuvia kohteesta sekä sisältä että parvekkeelta.

Kaiken kaikkiaan minulle jäi vähän pettynyt olo tästä Puutarhareitistä – siis näiden omakotikohteiden osalta. Jos tälläinen teemareitti suunnitellaan niin odottaisi, että niihin pihoihin sitten pääsisi oikeasti tutustumaan. Mielestäni osa näistä pihoista ei ollut niin erikoisia, että ne olisi pitänyt tälle reitille valita. Sieltä muista kohteista löytyi monia mielenkiintoisempiakin piharatkaisuja.  Mielenkiintoista on se, että yksikään viheralan ammattilaisten valitsemasta kolmesta pihakohteesta ei ollut tältä teemareitiltä.  Näistä viheralan ammattilaisten valinnoista ja niistä teemapihoista seuraavalla kerralla 🙂

Niin ja loppuun toinen näillä messuilla erityisesti ilahtanut asia – siis sen kukkaniityn lisäksi – ihanat maisemanhoitajat rantakaistaleella!

DSC_0566

Jyväskylän asuntomessut 2014

Tämän vuoden asuntomessut järjestetään Jyväskylän Äijälänrannassa ja kohteisiin voi tutustua 10.8.2014 asti.  Itse poikkesin messuille tällä viikolla ja kiinnostuksen kohteena oli – yllätys, yllätys – asuntomessualueen pihat ja viheralueet.

Jyväskylässä messujen yhtenä teemana on nimenomaan puutarha. Puutarha teemana on  nähtävillä ekologisena rakentamisena sekä panostamisena pihan suunnitteluun ja rakentamiseen.  Alueella on 8 mallipihan käsittävä pop-up puutarhanäyttely, puutarhareitti sekä vihertehokkuuskortteli (Green Factor), jossa pilotoidaan nyt ensimmäistä kertaa Suomessa tonttien viherrakentamisen tehokkuutta mittaavaa työkalua.  Se on kehitetty ensisijaisesti rakennetun ympäristön suunnittelun työkaluksi. Sen perusidea on lyhykäisyydessään kompensoida tontin rakentamisen alle (rakennukset ja kovat pintamateriaalit) jäävä ala viheralana hyödyntämällä myös katto- ja seinäpintoja.  Asuntomessujen pilottikorttelissa on tavoitteena ollut myös edistää alueen luonnonmukaisen lajiston käyttöä.  Tähän vihertehokkuusasiaan palaan myöhemmin erillisessä postauksessa 🙂

Näin messukävijän näkökulmasta puutarhateemaa oli osittain ”rummutettu” vähän liikaakin, sillä valitettavan usean messukohteen pihasta ei saanut kunnollista kokonaiskuvaa, sillä hommahan asuntomessuilla perustuu siihen, että menet massan mukana pääovesta kohteeseen sisään ja tulet massan mukana sivuovesta ulos. Mitenpä siinä sitten tutustut pihaan ja sen ratkaisuihin?

Ratkaisin tämän pihojen katseluasian olemalla ”se hankala messuvieras” eli a)  kuljin monessa paikassa vastavirtaan, että pääsin nopeasti pihan takaosaan ja b) menin niiden kulkua rajoittavien narujen ali, jotta sain kuvia haluamistani kohteista (ja tähän huomautus, että aina kun vain oli mahdollista, pyysin tähän messuesittelijöiltä erikseen luvan). Eli jos olit messuilla keskiviikkona 30.7 se nainen siellä virallisen messupolun ”väärällä puolella” kamera kädessään olin todennäköisesti minä 😀

Eli summa summarum…aika hankalaksi se pihoihin ja viherrakentamisen ratkaisuihin tutustuminen oli tehty. Jyväskylän kaupunki oli paikan päällä esittelemässä vihertehokkuuskorttelia, mutta mielestäni kovin pienellä panostuksella.  A4 -kokoinen vaatimaton kyltti kohteen 33 tienpuoleisessa seinässä oli ainut mistä minä sen esittelypisteen huomasin ja itse esittelypiste oli jotenkin vaatimattomasti siellä kohteen sisäpihalla.

Teemareitti ja puutarhanäyttely olivat kiva lisä normaalissa messutoiminnassa.  Teemareittejähän on tuon Puutarhareitin  lisäksi myös Aaltoreitti, joka esittelee messujen arkkitehtonisesti kiinnostavimmat kohteet, Äijäreitti toisimiehille sekä Lastenreitti.  Nämä reitit kulkevat sekä tuolla asuntomessualueella että Jyväskylän kaupungin alueella, joten aihepiireistä kiinnostuneet voivat jatkaa reitin kiertämistä myös messualueen ulkopuolellakin. Puutarha -teemareitille oli valittu tuon vihertehokkuuskorttelin (kohteet 29-34) lisäksi kohteet nro 7,23,37,38 ja 39 sekä puutarhanäyttely.   Lisäksi valitsin etukäteen erikoistarkasteluun kohteet 5,9 ja 27, jotka ovat viheralan ammattilaisten esiin nostamat kohteet messuilta. Näistä kaikista kohteista kokoan blogiini ihan oman postauksen, ettei tästä yleisesittelystä tule niin pitkä ettei tätä jaksa kukaan lukea loppuun.

Laadukkaan arkkitehtuurin lisäksi alueella on pyritty siis monipuoliseen viherrakentamiseen ja alueelta löytyy mm. sinne vartavasten suunnitellut puistokalusteet

sekä puistokalusteiden kanssa samalla teemalla koristellut sähkömuuntamot ja sähkönjakelukeskukset.

Lisäksi useamman kohteen piha-alueelta löytyi erilaisia taideteoksia, jota mukavasti piristivät messupihoja. Suosikkini oli ehdottomasti tämä kohteen 27 pihalla oleet porot  🙂

ja iloinen yllätys oli kerrostaloalueen kukkaniitty!

Näin yksi päivä messujen jälkeen tuntuu, että kohteet ovat vielä aika lailla yhtenä massana ajatuksissani. Kohteissa oli paljon upeita oivalluksia mutta myös kummallisuuksia, joita pitää vielä tarkastella valokuvista ( joita on  muuten 648 kpl.) 🙂

Joissain yksittäisissä pihoissa tuli väkisinkin mieleen se, että pihaan oli yritetty tuoda mahdollisimman paljon kaikkea ja lopputulos oli näin ollen jäänyt sekavaksi.  Kun vertailin Terassi -lehdessä olleita pihasuunnitelmia paikan päällä toteutukseen niin joiltain osin rakentamisvaiheessa oli tehty muutoksia ja se oli vaikuttanut lopputulokseen heikentävästi.  Viherrakentaminen oli osittain heikkoa eikä viimeistely ollut mennyt ihan putkeen.  Messurakentamisessa aikataulut ovat toki kiireiset ja viimeistely saattaa tästä kiireestä kärsiä, mutta jos liikeellä ollaan puutarhateemalla niin silloin odottaisi, että viherrakentaminen ja viimeistely olisivat priimaa!